Si no me equivoco, es el caracter precursor de la H.
Podría detenerme en cuestiones como que es el caracter usado (usualmente) para representar la viscosidad.
Pero hoy no voy a detenerme. Hoy sigo adelante.
Hoy este post se detiene en la H. La H hoy es importante.
Historicamente es un hecho que la "h" es uno de los caractéres más odiados por los hambrientos de letras estudiantes españoles. O hispanohablantes.
Iremos más allá. ¿qué es la H?
¿Qué significa que algo pase por encima tuyo sin tenerte (aparentemente) en cuenta?
Dirigido a todas aquellas H’s que piensan son despreciables en la lengua que es la vida, decirles que las frases que ocurren no podrían ser construidas sin vosotras. Decir que sin vosotras el texto perdería significado; que sois aquellas que distinguiis entre un saludo y un fenómeno lejano ondulatorio. Aquellas que van al meollo del asunto en el significado de las cosas.
Aunque parezcais despreciables, sois una espina en el subconsicente.
Hacen falta muchas letras para cambiar por completo una palabra.
Pero vosotras, con vuestra propia existencia, cambiais de raiz todo aquello a lo que os pegais.
No os preocupeis por nos ser las reinas de la fiesta. Hay muchas fiestas en los párrafos de tan interminables historias. Pero hay pocas cosas que merezcan tanto la pena como una H en su justo momento; ahi, trabajando desde lo profundo del subconsciente, activando un resorte invisible para ¡puff! extraviar una idea inutil de la senda del buen escribir.
H, tú eres importante.
Que nadie te diga lo contrario…
Berenice
¿Cuándo se vio a un científico filosofar sobre las letras? Creo que el último de ellos fue calificado como humanista que, curiosamente, también se escribe con "h"… desapercibidos ellos pero grandiosos en su haber y en su hacer…Y es que pocas cosas hay tan apasionantes como escuchar la verdad que late en el interior de una persona y escuchar cómo reflexiona en voz alta o cómo escribe y comparte con nosotros sus pensamientos… y más si se trata de un humanista; y más aún si se trata de un amigo; y más aún si se trata de escucharte y de conocerte a ti.Gracias por cada uno de tus minutos, y no dejes de contarnos cosas y de entusiasmarte ante la vida.Abrazos:Gaia
RaFa
Veamos en primer lugar felicitarte por tu space, está bastante bien y bueno se nota que nos gustan cosas parecidas…La verdad estube mirando bastante el tema de la cuántica, la teoría de Einstein en un principio y todo lo realacionado con este tema. La respuesta a tu pregunta bajo mi punto de vista, es sí, está todo determinado bajo una serie de factores que afectan a que el resultado sea o no. Tanto como un fraude no, mucha gente no entiende la mecánica cuántica yo aún así me esforzado pero partiendo de una base como es la estadistica, no me está dando un resultado preciso y exacto, si no una serie de probabilidades. Pese a esto la Física se define como una ciencia experimental, aunque yo la considero como la ciencia que intenta explicar el porque de las cosas y ese porque no se puede responder X, y Z sino X ó Z, no sé si me explico.Es obvio que si tu tiras una moneda y sale cara, si la vuelves a tirar con una máquina a la misma velocidad, fuerza, altura, y todos los factores se repetirá dicho resultado.El principio de la cuántica empieza con el principio de "INDETERMINACION" de Heisenberg en el cual dice explicitamente que no se puede conocer la posición y la velocidad del electrón. Esto es algo que no debería de ser así. Es como las leyes de Newton aplicadas a cuerpos muy grandes y velocidades muy altas los resultados no son correctos, por eso usamos las equaciones de Einstein.En verdad lo que creo es que la física actual es una física incompleta incapaz de explicar muchas cosas, y para ello recorre a la estadística que no es 100% fiable. Digamos que esta es mi humilde opinión.Respecto al verbo medir, lo podría definir com el verbo utilizado para hacer referencia a la magnitud de un objeto que se almacenará en forma de dato. Qué se necesita para medir? es obvio que un instrumento, pero no creo que la cuántica sea el instrumento de medida, ni mucho menos la estadística.Un saludo y espero no haberte aburrido mucho 😉
sinnombre
Chapó… mañana lo leo con tranquilidad por ahora estoy algo espeso jeje! La curiosidad que nos caracteriza es un factor muy a tener en cuenta. Poca gente se pone a pensar sobre estas cosas, demasiada poca y es una pena, un saludo, mañana te comento cuando lo lea bien ;P
RaFa
Bien… yo también creo como tú que ambas teorias pertenecen a otra más grande, sin embargo sigo creiendo en que la cuántica está "incompleta" o mejor dicho la física actual, aún quedan unas cuantas cosas que explicar.Con respecto a la relatividad y cuántica la verdad son bastantes "paranoicas" y complejas, yo he estado leyendo noches y noches sobre relativiad, transformación de lorentzs y el tiempo como 4 dimensión y bueno hay unos capítulos de física bastante buenos por internet dónde lo explicaban con ejemplos.En fin, yo aún no estudio física, ni siquiera termine la selectividad debido a problemas personales, pero bueno este año supongo que si que empezaré la universidad lo que no tengo claro si hacer física o ingienería.